Мова ворожнечі: Виклики та відповіді на них  (Приклад університетського середовища)

Олена Харитоненко; Людмила Савенкова; Юлія Полтавець; Ірина ЗаЇнчківська

doi:10.31392/iscs.2022.20.049

Автор(и)

Олена Харитоненко Національний педагогічний університет імені М.П.Драгоманова, Україна https://orcid.org/0000-0003-3874-7743
Людмила Савенкова National Pedagogical Dragomanov University, Україна https://orcid.org/0000-0001-8889-4026
Юлія Полтавець National Pedagogical Dragomanov University, Україна https://orcid.org/0000-0003-2458-0321
Ірина ЗаЇнчківська National Pedagogical Dragomanov University, Україна

DOI:

https://doi.org/10.31392/iscs.2022.20.049

Ключові слова:

мова ворожнечі, мова ненависті, толерантність, політики толерантності в ЗВО

Анотація

Молоді люди найчастіше, порівняно з іншими групами, стикаються з мовою ворожнечі і, на жаль, саме вони схильні її ігнорувати. Вони також вважають її наслідки не надто серйозними, принаймні для себе, а в поодиноких випадках навіть толерують деякі форми агресивної комунікації. Такі висновки на основі проведених опитувань оприлюднив Київський міжнародний інститут соціології. До університету щороку на перший курс вступають молоді люди. Рівень їхньої обізнаності в темі вербальної агресії, характер їхнього ставлення до неї, здатність розпізнавати її і протистояти їй залежать від багатьох факторів – політичної кон’юнктури, наявності чи відсутності якихось кризових ситуацій напередодні, акцентованості на темах толерантності освітян і громадських організацій. Наше ж завдання – з’ясувати цей рівень і, відповідно, розробити свої просвітницькі стратегії.

Посилання

Hate speech. Britannica. URL https://www.britannica.com/topic/hate-speech

Mova vorozhnechi i ekstremistskyi kontent v Interneti (Rozdil VI). 2021. Bezpeka v Interneti. Rezultaty opytuvannia zhyteliv Ukrainy u vitsi 12 rokiv i starshe : analitychnyi zvit / Kyivskyi mizhnarodnyi instytut sotsiolohii (KMIS). Kyiv, S.45-54. URL: http://surl.li/adixb

Vypadky vorozhykh vyslovliuvan u studentskykh prostorakh. 2021. Newscenter. 27.05.2021. URL: https://news.ucsc.edu/2021/05/hate-speech.html

Tontodimamma Alice, Nissi Eugenia, Sarra Annalina & Fontanella Lara. 2021 Thirty years of research into hate speech: topics of interest and their evolution. Scientometrics. Volume 126. Р. 157–179. URL: http://surl.li/bhpnp

Botescu, George-Mircea. 2015. Preventing hate crime and hate speech. A criminological point of view. Discourse as a form of multiculturalism in literature and communication - sociology, political sciences and international relations. P. 30-42.

Brown, A. 2017. What is hate speech? Part 1: The myth of hate. Law and Philosophy. 36. P. 419–468. URL: https://doi.org/10.1007/s10982-017-9297-1

a. Brown, A. 2017. What is hate speech? Part 2: The myth of hate. Law and Philosophy. 36. P. 561-613. URL: https://www.jstor.org/stable/44980889;

Lvova, O. L. 2018. Mova vorozhnechi: teoretyko-pravovyi analiz poniattia Pravova derzhava. Shchorichnyk naukovykh prats. Kyiv : In-t derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho NAN Ukrainy, Vyp. 29. S.71–79. URL: http://surl.li/agiom;

Gould, R. R. 2019. Is the 'hate' in hate speech the 'hate' in hate crime? Waldron and Dworkin on political legitimacy. Jurisprudence. An International journal of legal and political thought. 10 (2). P. 171-187. https://doi.org/10.1080/20403313.2018.1552468;

Howard, Jeffrey W. 2019. Free Speech and Hate Speech / edited Levi M. Rosenblum. Annual Review of Political Science. Vol. 22. P. 93-109. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci- 051517-012343;

Baider, F. 2020. Pragmatics lost? Overview, synthesis and proposition in defining online hate speech. Pragmatics and Society. Volume 11. Issue 2. P. 196-218. https://doi.org/10.1075/ps.20004.bai;

Kuna, M. A. 2020. Critique of Brown's Concept of hate speech. Filozofia. T. 75. Issue 2. P. 77-90. https://doi.org/10.31577/filozofia.2020.75.2.1

O'Regan, C. 2018. Hate Speech Online: an (Intractable) Contemporary Challenge? Current Legal Problems. Volume 71. Issue 1. P. 403–429. https://doi.org/10.1093/clp/cuy012

Barendt, E. 2019. What Is the Harm of Hate Speech? Ethical Theory and Moral Practice. Volume 22. P. 539–553. URL: http://surl.li/bhpoi

Perry, Barbara, Akca Davut, Karakus Fatih and Mehmet F. Bastug. 2020. Planting hate speech to harvest hatred: How does political hate speech fuel hate crimes in Turkey? International Journal for Crime, Justice and Social Democracy. 9(4). Р. 195-211. https://doi.org/10.5204/ijcjsd.v9i4.1514

Benikova, D., Wojatzki M., Zesch T. 2018. Does This Imply? Examining the Impact of Implicitness on the Perception of Hate Speech. Language Technologies for the Challenges of the Digital Age. GSCL 2017. Lecture Notes in Computer Science. Vol 10713 / G. Rehm, T. Declerck (eds). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73706-5_14

Mondal, Mainack, Araújo Silva Leandro, Correa Denzil, Benevenuto Fabrício. 2018. Characterizing usage of explicit hate expressions in social media. New Review of Hypermedia and Multimedia. Volume 24. Issue 2. P. 110-130. https://doi.org/10.1080/13614568.2018.1489001

Azhniuk, L. V. 2018. Rozpaliuvannia mizhetnichnoi vorozhnechi: linhvistychne diahnostuvannia deliktu. Ucrainica VIII. Současná ukrajinistika. Problémy jazyka, literatury a kultury, IX. Olomoucke symposium ukrajinistu stredni a vychodni Evropy. Olomouc, P. 8 – 13.

Chernenko, H. A. 2015. Vydy movy vorozhnechi za typom styhmatyzovanoho obiekta v suchasnomu ukrainskomu suspilstvi. Aktualni problemy ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka. Vypusk30. С. 35-45. URL: http://surl.li/aesuq;

Rini, Rini, Utami Ema, Hartanto Anggit Dwi. 2020. Systematic Literature Review of Hate Speech Detection With Text Mining. Proceedings of icoris 2020: 2nd International Conference on Cybernetics and Intelligent System (ICORIS). P.228-233. https://doi.org/10.1109/ICORIS50180.2020.9320755

Brown, A. 2018. What is so special about online (as compared to offline) hate speech? Ethnicities. 18 (3). P. 297-326 - https://doi/10.1177/1468796817709846

Obermaier, M., Hofbauer, M., Reinemann, C. 2018. Journalists as targets of hate speech How German journalists perceive the consequences for themselves and how they cope with it. SCM Studies in Communication and Media. 7 (4). P. 499-524. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-4-499

Isakova, T. O. 2016. Mova vorozhnechi yak problema ukrainskoho informatsiinoho prostoru. Stratehichni priorytety Seriia : Polityka. № 4. S.90-97. URL: http://surl.li/aesss

Бондаренко, Т. 2017. Цитувати не можна зупинитися. Як українські ЗМІ поширюють мову ворожнечі. Detector media. 20 червня URL: http://surl.li/adfnq

Soral, Wiktor, Bilewicz Michal, Winiewski Mikolaj. 2018. Exposure to hate speech increases prejudice through desensitization / Wiktor Soral, Michal Bilewicz, Mikolaj Winiewski. Aggressive behavior. N 44. Issue 2. P. 136-146. https://doi.org/10.1002/ab.21737

Vedeler, Janikke Solstad, Olsen Terje, Eriksen John. 2019. Hate speech harms: a social justice discussion of disabled Norwegians' experiences. Disability & Society. Volume 34. Issue 3. P. 368-383. https://doi.org/10.1080/09687599.2018.1515723

Guo Lei, Johnson Brett G. 2020. Third-Person Effect and Hate Speech Censorship on Facebook. Social media + Society. April-June. 6 (2). P. 1-12. http://surl.li/adjes

Leonhard Larissa, Rueß Christina, Obermaier Magdalena, Reinemann Carsten. 2018. Perceiving threat and feeling responsible. How severity of hate speech, number of bystanders, and prior reactions of others affect bystanders’ intention to counterargue against hate speech on Facebook. Studies in Communication and Media. 7(4). P. 555-579. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-4-555

Cherniavska, L. 2017. Problema nedopushchennia ksenofobii ta dyskryminatsii yak skladova informatsiinoi bezpeky suchasnoho informatsiinoho prostoru. Naukovi pratsi Nats. b-ky Ukrainy im. V. I. Vernadskoho : zb. nauk. pr. / NAN Ukrainy, Nats. b-ka Ukrainy im. V. I. Vernadskoho, Asots. b-k Ukrainy. Kyiv. Vypusk 48. C. 567–575. URL: http://surl.li/aesvp

Rini Rini, Utami Ema, Hartanto Anggit Dwi. 2020. Systematic Literature Review of Hate Speech Detection With Text Mining. Proceedings of icoris 2020: 2nd International Conference on Cybernetics and Intelligent System (ICORIS). P.228-233. https://doi.org/10.1109/ICORIS50180.2020.9320755;

Ayo, Femi, Olusegun Folorunso, Ibharalu F Thomas, Idowu Ademola Osinuga. 2021. A probabilistic clustering model for hate speech classification in twitter. Expert Systems with Applications. 173(1). 114762. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2021.114762;

Chiril Patricia, Pamungkas Endang Wahyu, Benamara Farah, Moriceau Véronique, Patti Viviana. 2021. Emotionally Informed Hate Speech Detection: A Multi-target Perspective. Cognitive Computation. Vol. 14. P. 322–352. URL: http://surl.li/bhqat; https://doi.org/10.1007/s12559-021-09862-5

Rekomendatsiia N R (97) 20 Komitetu ministriv Rady Yevropy derzhavam-uchasnytsiam z pytan «rozpaliuvannia nenavysti». Pryiniattia vid 30.10.1997 URL: http://surl.li/agfce

Zlochyny na grunti nenavysti: poperedzhennia ta reahuvannia : informatsiino-dovidkovyi posibnyk dlia hromadskykh orhanizatsii u rehioni OBSIe. 2015. Varshava : Biuro z demokratychnykh instytutiv i prav liudyny OBSIe (BDIPL). 92 s. URL: http://surl.li/aipth

Savenkova L. V., Kharytonenko O. I. 2021. Informatsiina pidtrymka bibliotekamy protystoiannia «hate speech». University library at a new stage of social communications development : tezy VI Mizhnarodnoi konferentsii, m. Dnipro, NTB DNUZT, 7–8 zhovtnia 2021 r. URL: http://eadnurt.diit.edu.ua/bitstream/123456789/14220/1/ Savenkova_Abstracts_2021.pdf.